La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección.
La Corte de Apelaciones de Santiago indicó en su sentencia que, no se advirtió ningún acto ilegal o arbitrario por parte de las recurridas.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 24.
El máximo Tribunal estimó que la sentencia se encuentra ajustada plenamente al ordenamiento jurídico.
Esto, a propósito de solicitud de reconsideración del dictamen N° 41.240, de 2005, por un funcionario de Carabineros.
En su sentencia, expone en síntesis la Magistratura Constitucional que la normativa es homologable a la existente en materia civil en juicio de lato conocimiento, donde al no existir controversia el juez está facultado para tener por admitidos los hechos dado que no existe controversia en cuanto a ellos.
La Magistratura constitucional sostuvo que los presos conservan derechos que hay que garantizar, especialmente aquellos que derivan de sus sentimientos espirituales.
También considera oportuno evitar los viajes y traslados internacionales que requieren las próximas audiencias previstas para la semana del 16 al 20 de marzo.
El Tribunal de alzada confirmó la sentencia impugnada, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Santiago, que rechazó recurso de reclamación contra la resolución sancionatoria.
La recurrente fue expulsada de la universidad ya que la docente no le permitió rendir examen.
