En su sentencia, expone en síntesis la Magistratura Constitucional que no se afecta el derecho de propiedad, pues al momento de publicarse la Ley N° 20.791, la requirente no era propietaria del terreno que se reafectó.
La Corte de Talca indicó que, la decisión del juzgado de Garantía de Molina está amparada en una sentencia judicial penal firme o ejecutoriada
La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
Máximo Tribunal indicó que no existe un derecho indubitado que deba ser amparado a través de esta vía cautelar de urgencia.
Debido a la modificación de la ley se recomputaron los tiempos mínimos.
La propuesta, discutida sobre la base del informe de la Comisión mixta que vino a superar las diferencias con el Senado, establece las responsabilidades para los usuarios y emisores; define obligaciones de seguridad específicas para los emisores; y avanza en regular los delitos asociados y en las sanciones respectivas.
Señala el recurso que tanto el Humedal continental, como los Parques Metropolitanos, ubicados en las comunas de Talagante y El Monte, están siendo afectados continuamente por la presencia de vertederos ilegales en toda la ribera del Río Mapocho, invasión de especies exóticas, entre otros.
El Tribunal de alzada rechazó el recurso nulidad deducido por las demandadas en contra de la sentencia que estableció que constituyen una única unidad económica y que ordenó pagar las prestaciones adeudadas al trabajador.
El máximo Tribunal ordenó afiliar la recurrente sin solicitar declaración de salud previa de su condición como enfermedad.
El máximo Tribunal revocó la sentencia impugnada y, en su lugar, acogió el recurso de protección deducido, tras establecer el actuar arbitrario e ilegal de la recurrida al descontar la bonificación.
