El ente contralor precisó que debe interpretarse según los límites del polígono de protección consignados en la respectiva declaratoria de monumento histórico.
El recurrente estimó vulnerado su derecho a igualdad ante la ley, libertad de trabajo y a la propiedad.
La aludida ex funcionaria no postuló a la bonificación adicional por error en que incurrió el servicio.
De este modo, la Corte Suprema confirmó la decisión de la Corte de Puerto Montt.
De este modo, el máximo Tribunal revocó la decisión de la Corte de Temuco.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del derecho a la vida e integridad física y psíquica, derecho a la salud y derecho de propiedad.
El dictamen señala que es el Ministerio de Salud el que mantiene un sistema de vigilancia epidemiológica y tiene las atribuciones y competencia técnica para determinar los efectos de la norma referida en la salud de la población.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales de debido proceso y derecho de propiedad.
El recurrente estimó vulnerado su derecho a igualdad ante la ley y a la propiedad.
El recurrente estimó vulnerado su derecho a igualdad ante la ley y a la propiedad.
