La requirente estima que los preceptos impugnados infringen el debido proceso y la igualdad ante la ley.
El máximo Tribunal indicó que la situación planteada no es posible de equiparar con la del fallo que ha servido de sustento al recurso en análisis.
La libertad en que se fundamenta el arbitraje constituye un derecho fundamental consagrado en la Constitución Política de 1980, que no puede desconocerse.
La recurrente aduce que el partido se encuentra legalmente constituido en las regiones I, XV y VI.
Lo que los interesados reclaman es que la SBIF determine si en las situaciones denunciadas existió o no infracción a la normativa aplicable en cada caso.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Maqueda y Rosatti, quienes estuvieron por declarar inadmisible el recurso extraordinario cuya denegación originó la queja.
La gestión pendiente incide en autos sobre procedimiento especial para la protección del interés colectivo o difuso de los consumidores, seguidos ante el Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Dolmestch y el abogado integrante Munita, quienes estuvieron por rechazar el recurso interpuesto.
La nueva prohibición danesa de prendas u objetos que cubran el rostro en lugares públicos incluye el niqab y el burka, y también las barbas postizas, las máscaras y otras formas de ocultar el rostro.
La sentencia justifica la decisión diciendo que su madre está en «casi situación de indigencia» y que respecto a las hijas, que tienen 22 y 19 años no «consta que estén realizando una búsqueda activa de trabajo».
