La recurrente afirma que se infringió el debido proceso y la igualdad ante la ley.
La gestión pendiente incide en autos criminales, sustanciados ante el Ministro en Visita Extraordinaria Mario Carroza Espinosa.
La decisión fue acordada con la prevención de la Ministra Chevesich, quien fue de opinión de confirmar la sentencia apelada sin modificaciones.
Se revocó la sentencia apelada y dejó sin efecto la resolución dictada por la Comisión de Libertad Condicional con fecha 16 de marzo del año en curso.
El derecho de participación de la comunidad educativa en el control y gestión de los centros docentes está limitado por el derecho que los titulares de los colegios tienen para crear y dirigir esos centros.
Las requirentes estiman que los preceptos impugnados vulnerarían la igualdad ante la ley.
La recurrente adujo que se vulneró la igualdad ante la ley y el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica.
¿Se debe premiar a una empresa que, a priori, cuenta con un «compliance» muy bien diseñado pero que, una vez ha trascendido el delito, mantiene una estrategia defensiva y obstructiva?
El máximo Tribunal rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo, deducidos contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, el 9 de agosto pasado.
Con respecto a la competencia que la iniciativa legal le otorga a los juzgados de policía local para conocer y resolver conflictos en la materia, considera que está en línea con la normativa que los faculta para resolver controversias generadas por ordenanzas, reglamentos y/o decretos alcaldicios, entre otras.
