CS confirma sentencia y rechaza protección contra Municipio por suspensión de permisos de obras.
La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de protección; decisión que fue confirmada por la Corte Suprema en alzada.
La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de protección; decisión que fue confirmada por la Corte Suprema en alzada.
La iniciativa se encuentra en primer trámite constitucional, en análisis por la Comisión de Trabajo y Seguridad Social de la Cámara de Diputados.
La gestión pendiente incide en un recurso de nulidad laboral de que conoce la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción.
Corresponde ahora que la Cámara Alta analice y proceda a la votación del referido proyecto.
El TRICEL concluye en esencia expresando que las actuaciones denunciadas en contra del concejal de la comuna de San Ignacio, no son de la entidad suficiente que exige la ley citada para producir la remoción.
La Corte de Apelaciones de Rancagua acogió el recurso de protección; decisión que fue confirmada en todas sus partes por la Corte Suprema en alzada.
La Corte IDH concluye manifestando que resulta necesaria la protección de dichas personas a través de la adopción inmediata de medidas provisionales por parte del Estado.
La gestión pendiente invocada incide en autos sobre abuso malicioso del oficio de abogado y falsificación de instrumento público de que conoce el Tribunal Oral en lo Penal de Copiapó.
La iniciativa pasó a segundo trámite constitucional y será analizada por el Senado.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de protección; mas, la Corte Suprema –en alzada- revocó esta resolución.