Si no se probó que el imputado -también con discapacidad intelectual-conocía de la discapacidad cognitiva de la víctima, no hay dolo, por lo que no se cometió delito alguno, refiere el voto en contra.

El veredicto del jurado pone fin al litigio judicial que una escritora entabló contra Trump. Si bien lo acusó de violación y de difamarla, fue declarado culpable de abuso sexual. No obstante, en virtud de la naturaleza civil del juicio no irá a prisión, aunque deberá pagar una indemnización de $5 millones de dólares. La defensa del ex mandatario anunció que apelará el fallo.

El recurrente no alegó hechos que sugirieran que el sacerdote actuó con el conocimiento y consentimiento de los demandados al cometer una agresión sexual. Para establecer la agencia, el mandante no residente debe solicitar no solo la presencia general del presunto agente en Nueva York, sino también las actividades que dan lugar a la demanda.

Se impone tanto el respeto a la garantía de las víctimas a la amplitud probatoria para acreditar los hechos denunciados, como la obligación de que en las resoluciones que se adopten se consideren las presunciones que contribuyan a la demostración de los sucesos, siempre que sean indicios graves, precisos y concordantes.

La custodia de la detenida estuvo a cargo de J.A.R.Z., quien pasado unos minutos desde la salida del carro y mientras estaba en marcha, abrió el calabozo y ordenó salir a la víctima, indicándole que le haría una revisión de sus vestimentas por temas de seguridad, sacándole los grilletes y exigiéndole que se desnudara.

Aún hay riesgo para la integridad psíquica y física de la amparada, pues no es claro que en el corto tiempo se haya podido reestablecer su salud mental y revertir las ideas suicidas.

El máximo Tribunal estableció que hubo error de derecho al establecer responsabilidad solidaria de la directora por faltar a los deberes de seguridad y prevención de los niños víctimas de los delitos cometidos por dos auxiliares.

El máximo Tribunal descartó infracción al debido proceso al interrumpir el testimonio de un perito en el juicio oral.

El tribunal dio por acreditado, que las víctimas tenían entre 6 y 8 años, el sentenciado “realizó actos de relevancia y connotación sexual en la sala de clases”. En el segundo hecho, cuando una víctima tenía 8 años R.A.A.B. realizó actos de relevancia y connotación sexual a una menor que sentó en sus piernas, le mordía las orejas y la besó en la boca.

La división entre el relato y la opinión de las periodistas está plenamente diferenciada y, por ende, no vulneraron los derechos fundamentales del accionante. El reportaje reprodujo denuncias reservadas y anónimas sobre violencia sexual, que es un discurso constitucionalmente protegido. Demostraron un trabajo investigativo serio, como el que exige la jurisprudencia en torno al estándar de veracidad.