La magistrada señaló que los demandantes no identificaron compras específicas que hubieran realizado de manera diferente o alternativas de menor precio que podrían haber adquirido a otros vendedores. No obstante, otorgó a los demandantes un plazo de 30 días para presentar una nueva demanda enmendada.
Se acusó a la compañía de almacenar ilegalmente grabaciones de voz recopiladas con los dispositivos Alexa, utilizados en gran medida por menores de edad para obtener información y realizar todo tipo de peticiones verbales.
El titular de la marca está facultado para prohibir el uso por un tercero, sin su consentimiento, de un signo idéntico a dicha marca, cuando ese uso tiene lugar en el tráfico económico, se realiza para productos o servicios idénticos a aquellos para los que la marca está registrada y menoscaba o puede menoscabar las funciones de la marca.
La empresa vende productos de forma directa, así como por medio de terceros, de los cuales, no es responsable en cuanto al uso de las imágenes de marcas que puedan utilizar.
Mediante el uso de redes sociales y descripciones genéricas de los productos, los demandados burlaban las políticas de propiedad intelectual de la plataforma online para vender falsificaciones de joyas y accesorios.
En 2006, el Tribunal Supremo rechazó un recurso presentado por el terrorista de ETA, Henri Parot que pedía unificar sus 26 condenas en una sola para que los beneficios penitenciarios le permitieran salir antes de la cárcel. El Alto Tribunal lo rechazó, sentando una jurisprudencia que se conocería como ‘doctrina Parot’.
