Del mérito de los antecedentes aparece de manifiesto que en el libelo se han mencionado hechos que eventualmente pueden constituir una vulneración de las garantías fundamentales consagradas en la Constitución.

La Sala del Senado respaldó la iniciativa que optimiza las funciones financieras y bancarias propias de Banco Estado, en consideración al rol que juega en los créditos a las personas y las pymes.

Se acreditó que la institución bancaria no dio cumplimiento a lo dispuesto en la Ley 21.234, lo que derivó en la ilegalidad de su actuar y la vulneración del derecho de propiedad de la recurrente.

Los hechos denunciados y las peticiones del actor exceden las materias que deben ser conocidas por el recurso atendida su naturaleza cautelar.

Del mérito de los antecedentes aparece de manifiesto que en el libelo se han mencionado hechos que eventualmente pueden constituir una vulneración de las garantías fundamentales consagradas en la Constitución.

La actora aduce que el actuar de la Municipalidad devino en arbitrario al optar por un criterio de evaluación que no se ajusta al contexto del proceso de licitación.

Otorgó un crédito a través de medios electrónicos, sin exigir antecedentes que permitieran respaldar que el solicitante fuera la titular de la cuenta.

No impugnó la aplicación de las normas que constituyen el marco legal que los sentenciadores del fondo aplicaron en la materia.

El máximo Tribunal estableció el actuar arbitrario e ilegal de la entidad bancaria al negarse a restituir los fondos.

La Corte de Valparaíso señaló que, el banco es quien, en principio, debe soportar la pérdida que se produjo como consecuencia de un fraude.