El demandado mantuvo un evidente desinterés en dar solución a la consumidora que sufrió la sustracción de su teléfono en la sucursal bancaria.

El Tribunal estableció la responsabilidad contractual de la entidad bancaria al no fiscalizar la entrega correcta y completa del documento.

El máximo Tribunal descartó responsabilidad e infracciones legales del banco en fraude informático que afectó a cliente que perdió tarjeta de crédito en viaje al extranjero.

Los cuentacorrentistas mantienen el derecho de propiedad respecto de los dineros depositados en el Banco, para que éste resguarde y responda a la confianza otorgada.

La Ley N°19.628 prohíbe informar las deudas por estudios superiores en registros o bancos de datos de organismos públicos o privados.

Al momento de la inscripción la demandante poseía una deuda cierta, exigible y no controvertida con el banco que fue inscrita en conformidad a derecho.

El recurrente carece de un derecho indiscutido y preexistente que se pueda proteger mediante la acción de protección.

El Tribunal de alzada estableció el actuar arbitrario del banco recurrido al negarse a restituir el dinero sustraído ilegalmente.

El Tribunal descartó responsabilidad del Estado en la conducta delictiva desplegada por el exoficial, quien fraguó un mecanismo de defraudación de diversas entidades bancarias y financieras, entre 2013 y hasta noviembre de 2014, periodo que ocupó la jefatura del Comando de Bienestar del Ejército.

El máximo Tribunal estableció el actuar ilegal y arbitrario del banco al no devolver los fondos.