La demanda constituye el efectivo ejercicio del derecho del acreedor, provocando la caducidad del plazo y la exigibilidad del total de las cuotas futuras.
El arbitrio no reprochó la infracción de las normas que instauran y regulan la prescripción extintiva de acciones contenidas en el Código Civil.
Los hechos no pueden subsumirse dentro de la figura establecida en el artículo 2 de la “Ley Zamudio”.
La Ley N°20.720 contempla una serie de reglas procesales que difieren de las normas generales.
El sentenciador podía y debía declarar la nulidad de oficio, pues el vicio aparecía de manifiesto en el contrato.
La interpretación de las normas aplicables a la controversia debe considerar el mayor beneficio para el destinatario de la prestación de seguridad social de que se trata.
Por lo anterior, no procede acudir al artículo 189 del Código Orgánico de Tribunales.
Lo mismo ocurre con la revisión de los hechos asentados en el fallo impugnado.
Los razonamientos del sentenciador deben observar claridad, congruencia, armonía y lógica.
Lo anterior por cuanto el articulado transitorio de la Ley de Tramitación Electrónica prevalece sobre las disposiciones de la Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes.
