El actor denuncia que el corte del suministro eléctrico sin un proceso judicial que respalde la acción lo que constituye un acto de autotutela, prohibido por el ordenamiento jurídico.
La actora fundó su alegación de ilegalidad en la vigencia del contrato de arrendamiento entre las partes, pero omitió la existencia de un contrato complementario de suministro de energía que faculta al proveedor de ese servicio a cortar la electricidad en caso de mora del deudor.
