El informe subraya la necesidad de mantener y reforzar las políticas de acción climática, especialmente en el contexto de los fenómenos meteorológicos extremos registrados recientemente en Europa. Durante los últimos cinco años, la UE ha liderado iniciativas de lucha contra el cambio climático y la degradación medioambiental en el marco del Pacto Verde Europeo.

La sentencia recurrida no incurrió en error de Derecho al declarar que la mera referencia al período durante el cual Intel aplicó los descuentos controvertidos y al calendario de estos no basta, por sí misma, a pesar de las conclusiones que puedan extraerse del test AEC, para fundamentar conclusiones definitivas sobre los efectos de expulsión del mercado así producidos.

La restricción establecida en relación con el PFHxA tiene por objeto limitar su uso en productos textiles de consumo, como prendas impermeables, en envases destinados a productos alimenticios, como cajas de pizza, en mezclas de consumo, tales como aerosoles impermeabilizantes, en productos cosméticos, y en ciertas aplicaciones de espumas contra incendios utilizadas para pruebas y formación.

La Comisión cometió errores en su evaluación de la duración de las cláusulas en cuestión, así como del mercado cubierto por ellas en 2016. Se desprende que la Comisión no ha demostrado que las tres cláusulas que identificó constituyeran cada una un abuso de posición dominante y que, en conjunto, constituyeran una única y continua infracción.

La decisión de registrar una iniciativa se basa exclusivamente en un análisis jurídico de su admisibilidad de acuerdo con el Reglamento relativo a la Iniciativa Ciudadana Europea, lo que no implica ningún pronunciamiento sobre las conclusiones legales o políticas que pueda adoptar la Comisión en una fase posterior.

El TGUE erró al declarar que la Comisión no había demostrado suficientemente que las licencias de propiedad intelectual cuya titularidad ostentan ASI y AOE y los beneficios correspondientes, generados por las ventas de los productos Apple fuera de los Estados Unidos, hubieran debido atribuirse, a efectos fiscales, a las sucursales irlandesas.

El Derecho de la Unión no prohíbe la existencia en sí misma de una posición dominante, sino únicamente su explotación abusiva. En particular, están prohibidos los comportamientos de empresas en posición dominante que restringen la competencia basada en los méritos y que, de este modo, pueden causar un perjuicio a las empresas individuales y a los consumidores.

Se debe considerar que la Comisión no incurrió en error de Derecho ni en error manifiesto de apreciación al declarar que los signatarios del acuerdo que creó a la entidad no habían pretendido constituir una organización internacional, sino un mecanismo facultativo y temporal de financiación conjunta.

El Tribunal General se equivocó al declarar que el Reglamento de Concentraciones establece un «mecanismo corrector» cuyo objeto es el control efectivo de todas las concentraciones que afecten de forma significativa a la estructura de la competencia en la Unión Europea.

El principio de proporcionalidad no exige repartir las ayudas entre todas las víctimas del acontecimiento de carácter excepcional de que se trate, en proporción a los perjuicios sufridos por estas. Por otra parte, las empresas no han demostrado que la ayuda controvertida constituyera, debido a que solo beneficiaba a AUA, un obstáculo a la libertad de establecimiento y a la libre prestación de servicios.