Estos sentenciadores concluyen que no se configura la ilegalidad pretendida por el reclamante, toda vez que los proyectos inmobiliarios que se emplazan en una zona saturada o latente se encuentran comprendidos en el artículo 10 de la Ley N° 19.300 en relación con el artículo 3° letra h) del artículo 3° del Reglamento del SEIA.
LyD asegura que la Tercera Sala de la Corte Suprema (CS) vuelve a realizar una grave vulneración al orden institucional establecido en la Constitución, esta vez, en materia ambiental.
Tras realizar la evaluación anual de las emisiones máximas permitidas para la instalación, se concluyó que la refinería sobrepasó los límites establecidos para Material Particulado y SO2, para el año 2022.
Durante marzo y abril aumentaron las consultas respiratorias en centros de salud.
En ambos casos, se les imputa a las empresas no reducir su operación, según lo aprobado en sus Planes Operacionales para los períodos de Episodios Críticos en la bahía, ocurridos en marzo y abril de 2023.
La investigación, enfocada en el aumento en las concentraciones de azufre en las comunas de Concón, Quintero y Puchuncaví, asigna responsabilidades al Estado por dejar actuar en esta materia, tanto a la empresa privada como a la pública.
La instancia fiscalizadora recibió la exposición de los secretarios regionales ministeriales de Salud y Medio Ambiente.
La empresa presentó el programa de cumplimiento luego que la SMA le formulara un cargo calificado como gravísimo por la ejecución del proyecto “Urbanización y Loteo Costa de Montemar VI Etapa” en el área protegida Santuario de la Naturaleza “Campo Dunar de la Punta de Concón” y afectación de duna adyacente, sin contar con una Resolución de Calificación Ambiental que lo aprobara.
La recurrente alega que la ejecución del proyecto inmobiliario, al estar inserto dentro de un ecosistema frágil, provoca una afectación en esa área protegida.
El máximo Tribunal consideró que las causales de nulidad invocadas por las partes no tienen influencia sustancial en la resolución atacada.
