El municipio de Los Álamos impuso requisitos adicionales no establecidos en las bases del concurso, como la exigencia de un permiso de obras y un certificado de destino del inmueble. Tal conducta contravino el derecho de propiedad de los adjudicatarios sobre las prerrogativas asociadas al beneficio al que accedieron vía concurso público.
En el delito de negociación incompatible, el verbo rector es “interesarse”; esto es, poner una especial atención en el contrato u operación con la finalidad de obtener un provecho propio o ajeno. Por tanto, la norma penal subyacente al tipo penal de negociación incompatible consistiría en el mandato al funcionario o servidor público que está a cargo de un contrato u operación, para que actúe con objetividad y sin sesgo o interés subalterno.
Asimismo, debe entregar a la requirente de información, copia de su evaluación técnica y psicolaboral, previa acreditación de su identidad.
La sucesión de exigencias refleja una insistencia excesiva en la formalidad que eclipsa su propósito sustancial: seleccionar. a los candidatos más idóneos y competentes para optar a cargos en el Poder Judicial. Escenario que, de igual modo, vulnera el principio de no discriminación al convalidar la demandada a algunos aspirantes al cumplimiento de dicho presupuesto en supuestos fácticos similares.
El mérito es el criterio que siempre debe regir el ingreso, la permanencia y el ascenso en la carrera judicial y, por lo tanto, la regla general para la provisión de vacantes en el Poder judicial es el concurso.
A través de la solicitud los recurrentes buscan se consolide el acceso al cargo de Director al cual postularon, decisión que conlleva un importante incremento en sus remuneraciones, situación que se mantiene paralizada por la omisión de la recurrida.
El municipio estableció requisitos adicionales a los que indica la ley para las postulaciones internas, lo que impidió concursar a profesionales que cumplían con la norma respectiva.
En la causa no consta ningún antecedente sobre la calidad funcionaria de los recurrentes, lo que impide establecer si existe algún derecho que los habilite a postular a un concurso interno que obligue a dejar sin efecto el acto impugnado.
El fallo surtirá efectos a futuro y no en los concursos ya realizados.
Lo anterior, permite que la actora avance en la postulación.
La CONFUSAM alegó que debía operar un concurso interno de antecedentes.
