El hecho que el solicitante no tenga la calidad de indígena, no transforma a una propiedad que ostenta dicha calidad, en una común, entenderlo así significaría que toda la legislación tendiente a proteger las tierras ancestrales no tendría aplicación o relevancia alguna.

La omisión de inscripción del Conservador ocasionó la pérdida de la fuente laboral de todos los trabajadores de la sociedad demandante.

El rechazo a inscribir un título no implica por sí una conducta negligente de parte del Conservador.

El Conservador de Bienes Raíces actuó conforme a Derecho, respetando el orden cronológico de las inscripciones en su repertorio.

Con ello se evita superposición de inscripciones o traslape de deslindes que afectan la certeza del sistema chileno de registro inmobiliario.

La interpretación de las disposiciones sobre materia arancelaria de los Conservadores, debe ajustarse siempre al carácter público de su función.

El actuar del Conservador entorpece el legítimo derecho de los socios de la sociedad recurrente de optar someterse a las reglas de la Ley sobre Régimen Simplificado.

La recurrente se ha visto impedida de acceder a su casa mediante una vía de hecho, lo que constituye un acto arbitrario de autotutela.

Luego de haberse declarado la admisibilidad del requerimiento, le corresponderá al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.

Los querellados limitaron la libre circulación de la actora en un pasaje sobre el cual tiene la calidad de comunera, por lo que goza de la calidad de poseedora del inmueble y tiene derecho a que su posesión sea amparada.