El mensaje acusatorio no fue difundido, por lo que no vulneró los derechos invocados.
Por ello, rechazó recibir la licencia médica que presentó.
El diferente trato dispensado por el SERVEL a los recurridos no resulta ilegal o arbitrario, puesto que tiene su fuente y fundamento en el tenor expreso de las normas legales y constitucionales.
El actor discutió aspectos de mérito del sumario administrativo instruido en su contra.
La resolución impugnada fue contradictoria a los actos previos de la recurrida.
La ejecución o cumplimiento de los contratos son discusiones que deben conocerse en sede civil.
La denunciada fundó su libelo impugnatorio en razonamientos diversos a los planteados en la sentencia recurrida.
El máximo Tribunal concluye que el proyecto del recurrente se ajusta al uso de suelo previsto en el instrumento regulador de la comuna.
La resolución se remitió a la evaluación del año anterior.
La acción de cobro no se encuentra prescrita.
