La Corte de Concepción indicó que, el hecho de dar de alta a la afectada «como medida disciplinaria» a escasas horas de haber dado a luz, constituyó una arbitrariedad manifiesta.

La Corte Suprema señaló que el acto que dio lugar a la sanción referida fue haber sido el recurrente sorprendido ayudando a ingresar menores de edad al campo de juego.

La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 3, 9 y 24.

La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección.

El máximo Tribunal rechazó el recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia dictada Corte de Apelaciones de Iquique, que desechó la excepción de prescripción de la acción.

El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 3 y 24.

El máximo Tribunal concluyó que, no existió impedimento para aplicar las normas de tutela a los funcionarios de la Administración del Estado.

Tanto la Corte de Apelaciones de Santiago como la Corte Suprema establecieron que tal contienda por su naturaleza no debe ser dilucidada por medio de la presente acción cautelar.

La Corte de Apelaciones de Arica indicó que, las imputaciones realizadas por la recurrida a través de la red social Facebook, constituyó una vulneración al honor e integridad psíquica del recurrente.

La controversia que se planteó en la causa dice relación con la emisión de un Perimo de Edificación por la Dirección de Obras Municipales -DOM- de la aludida Municipalidad, en circunstancia que el Plan Regulador Comunal -PRC-.