La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Suplente Jorge Zepeda.
El máximo Tribunal rechazó el recurso de casación en el fondo deducido por el banco en contra de la sentencia que lo condenó por protestar cheques por supuesta firma no registrada, tras cambiar plataformas sin dar avisó a la sociedad comercial Pastorcita Limitada.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías de los numerales 1, 3 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.
La Corte Suprema confirmó lo resuelto en primera instancia.
El máximo Tribunal confirmó la sentencia recurrida, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, que acogió la demanda de cobro de pesos presentada por el hospital por $16.609.307.
La Corte de Apelaciones de Antofagasta en su oportunidad que la decisión de la autoridad migratoria se basó en antecedentes de hecho que justifican su proceder, actuando con sujeción a las normas en la materia.
El máximo Tribunal descartó falta o abuso en la resolución que declaró caduca la acción.
El máximo Tribunal rechazó el recurso de casación en el fondo deducido en contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.
El máximo Tribunal rechazó el recurso de casación presentado en contra de la sentencia que acogió la demanda deducida por la empresa Orolec S.A.
El máximo Tribunal rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la resolución, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, que desestimó la demanda.
