El máximo Tribunal declaró inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó la demanda.
El máximo Tribunal acogió acción judicial deducida y dispuso que el tribunal dé curso a la tramitación de la reclamación en conformidad al procedimiento establecido por la ley.
El máximo Tribunal estableció que la naturaleza de los créditos sociales les otorga preferencia en procesos de liquidación.
El máximo Tribunal revocó la resolución del 25 de octubre de 2019, dictada por la Corte Marcial, acogiendo el recurso pero sólo en el aspecto de dejar sin efecto la prisión preventiva dictada en su contra.
El máximo Tribunal acogió recurso de casación y estableció la responsabilidad de la demandada por no adoptar las medidas de prevención y seguridad necesarias en el traslado del personal.
La Corte de Apelaciones señaló que no se quebrantó ninguna de las garantías numeradas taxativamente en el artículo 20 de la Constitución.
Los recurrentes estimaron vulneradas la garantía establecida en el artículo 19 número 24 de la Constitución.
El máximo Tribunal rechazó la acción judicial al constatar que no se acompañaron sentencias de contraste que permitan analizar la solicitud de unificación de jurisprudencia.
El máximo Tribunal declaró inadmisible el recurso de casación en el fondo deducido en contra la sentencia que estableció la responsabilidad de la empresa por actuar negligente al no verificar la identidad de cliente que pagó con cheque robado y con firma falsa.
El máximo Tribunal, por opinión mayoritaria de los ministros Muñoz y Aránguiz y el abogado integrante Pierry, consideraron como fundamentos de la decisión de mantener lo resuelto por la Corte de Apelaciones.
