La recurrente estimó vulnerado las garantías establecidas en el artículo 19 numerales 2, 16 y 24 de la Constitución Política de la República.
El máximo Tribunal consideró que hubo actuar arbitrario de la entidad bancaria al no devolver el dinero pese a que la clienta advirtió el fraude.
El máximo Tribunal consideró que hubo error al no disponer el pago.
El máximo Tribunal estableció que hubo falta o abuso grave al rechazar el recurso
El máximo Tribunal confirmó la sentencia que rechazó la demanda presentada.
El máximo Tribunal confirmó la sentencia que rechazó la reclamación presentada por el Servicio de Impuestos Internos.
El máximo Tribunal estableció que los funcionarios contrato bajo esta modalidad se encuentran regidos por el Código del Trabajo y no por Estatuto Administrativo.
El máximo Tribunal declaró inadmisible el recurso de casación contra la sentencia que acogió la demanda.
El máximo Tribunal estableció actuar arbitrario de la institución al aplicar una normativa que fue derogada por el Tribunal Constitucional.
El máximo Tribunal confirmó la sentencia que estableció el pago del trabajador.
