Existe una omisión arbitraria por la Municipalidad al no haber realizado actividades concretas de coordinación con la empresa inmobiliaria para aminorar el impacto de las obras denunciadas.

El recurrido incurrió en un acto arbitrario e ilegal, que perturba la garantía constitucional contemplada en el artículo 19, Nº3, inciso 5º, de la Constitución, al asumir en la práctica la función de juzgar.

La aseguradora estuvo llana a dicha indemnización, por lo que al ser un acto voluntario de reconocimiento tácito de la cobertura que se reclama, se debe acoger el recurso.

La actora obtuvo un reposo médico justificado que le impidió trabajar durante el mismo.

El artículo 13 de la Ley N°19.728 requiere que el contrato de trabajo termine por una de las causales del artículo 161 del Código del Trabajo.

El arbitrio se dedujo en favor de 33 trabajadores.

La recurrida incorporó una evaluación diagnóstica y una eventual nivelación.

La decisión se adoptó considerando las condiciones sociales de la actora.

Corte Suprema revocó la sentencia en alzada y dejó sin efecto esa medida, pero confirmó en lo demás la sentencia apelada.

La Corte sostiene que, en atención al riesgo que existe de ocasionar un daño irreparable al ecosistema, en el evento de ser efectivos los hechos denunciados, se debe acoger el recurso.