El recurrido inició un proceso de investigación sumaria para determinar la responsabilidad administrativa de los funcionarios eventualmente implicados.
Los recurridos deberán permitir el paso de la actora a través del camino objeto de la controversia.
La situación denunciada data desde el año 2017, y a pesar del intento de arribar a soluciones colaborativas con la recurrida, no ha adoptado ninguna medida para mejorar las condiciones de los internos.
El acto denunciado deviene en ilegal al carecer de fundamentos, toda vez que hay constancia de los avances del interno en su proceso de reinserción social, cuyo fin se persigue con este tipo de permisos.
El Fiscal instructor ha actuado en el marco de sus atribuciones.
El fallo estableció la responsabilidad del Fisco de Chile limitada al tiempo en que los demandantes prestaron servicios en dicho régimen para el MOP.
La recurrida ordenó el reintegro de lo pagado por concepto del Programa de Integración Escolar.
El acto denunciado se ha enmarcado dentro de la órbita de las facultades del ente persecutor, de maneraeque no es factible vislumbrar la ilegalidad anotada por el actor.
Informe de Carabineros determinó que servidumbre de tránsito no presenta obstáculos para su uso por el recurrente ni por terceros.
El portón no impide al actor ingresar o salir de su predio.
