La ratificación se alinea con los requisitos establecidos en el Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y Ucrania, de cara a una posible adhesión de este país a la Unión Europea, cuyos Estados miembros son todos partes del Estatuto.
El tratado establece que dicha Corte juzgará delitos en los que se usen armas: con agentes biológicos o toxinas, aquellas cuyos fragmentos no sean posible de localizar por rayos x, y las de rayos láser que causan ceguera.
El Fondo Fiduciario para las Víctimas fue establecido en virtud del artículo 79 del Estatuto de Roma y su objetivo principal es garantizar una justicia retributiva y restaurativa a las víctimas de crímenes de guerra y lesa humanidad.
La decisión es considerada una respuesta a la orden de arresto dictada contra Vladimir Putin por la deportación masiva de niños ucranianos a territorio ruso. La Corte emitió un comunicado para condenar lo que considera un acto ”intimidatorio” que no socavará el trabajo del fiscal.
Las declaraciones del Fiscal se realizaron como respuesta a un comunicado realizado por el gobierno venezolano, en el que cuestionó la imparcialidad de la Fiscalía y acusó una instrumentalización de la justicia con fines políticos. Previamente, la Corte había ordenado la prosecución de la investigación tras desestimar los alegatos del régimen.
El mandatario es investigado por su presunta responsabilidad en el secuestro de niños ucranianos que fueron llevados a Rusia desde los territorios ocupados. También se expidió una orden de arresto contra una alta funcionaria de su gobierno.
Altos personeros rusos serían acusados por el secuestro de niños ucranianos y por atacar deliberadamente la infraestructura civil de Ucrania. Los expertos cuestionan la eficacia de los procesos en caso de llevarse a cabo.
En virtud de su cargo podrá representar a las partes que litiguen en la Corte, asumiendo la acusación o defensa según sea el caso. Para asumir esta tarea los abogados integrantes deben contar con una amplia experiencia en derecho penal e internacional.
No estamos convencidos de que Filipinas esté llevando a cabo investigaciones relevantes, o esté haciendo un esfuerzo real o genuino para llevarlas a cabo. Esta conclusión no impide que Filipinas proporcione material en el futuro para que se determine la inadmisibilidad de lo solicitado sobre la base de la complementariedad, de ser necesario.
La sentencia apelada articula de manera clara las consideraciones relevantes que informaron su ejercicio de discreción al imponer la sentencia conjunta de 25 años de prisión.
Las víctimas no han tenido la oportunidad de expresar sus puntos de vista y preocupaciones en los procedimientos judiciales ante la Corte. Los procedimientos de confirmación en ausencia de Kony les darían esa oportunidad, que puede utilizarse para dejar en claro la naturaleza limitada y el propósito de la investigación de la Sala, no como un fin en sí mismo, sino como un paso más hacia la rendición de cuentas de un sospechoso que ha estado prófugo por más de 17 años.
