El máximo Tribunal hizo lugar al recurso de unificación, anuló sentencia de base, en la parte que rechazó aplicar al demandado la sanción de nulidad del despido, y dictó sin nueva vista, la respectiva sentencia de reemplazo.
El máximo Tribunal acogió el recurso de casación deducido en contra de la sentencia que había declarado prescrita la acción por daño moral.
La Corte de Santiago declaró que el actuar de la recurrida no fue ni ilegal ni arbitrario.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso estimó que la negativa a proporcionar al recurrente el reembolso del tratamiento para patología que lo aqueja atentó contra la garantía consagrada en el artículo 19 N° 1 de la Carta Fundamental.
La Corte de Santiago declaró inadmisible el recurso.
La Corte Suprema indicó que, no se advirtió en la actuación de la autoridad recurrida ilegalidad o arbitrariedad alguna.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso indicó que la conducta de la recurrida al proceder como lo hizo devino en ilegal por obligar al afiliado a desembolsar injustificadamente una superior.
El máximo Tribunal descartó actuar ilegal de los funcionarios de Gendarmería que practicaron registro corporal al recurrente, procedimiento que permitió descubrir la droga.
La Corte Suprema indicó que, la recurrida incurrió en un acto ilegal.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 3.
