El máximo Tribunal absolvió a recurrentes tras establecer su completa inocencia
Los recurrentes estimaron vulnerada su garantía del artículo 19 numeral 24 de la Constitución.
La Corte Suprema señaló que la autoridad recurrida actuó explicitando sus motivos y con pleno apego a la normativa legal.
El fallo agregó que, el Decreto Alcaldicio N° 1713 del recurrido, al encontrarse desprovisto de la justificación exigida por la ley, devino en un acto arbitrario e ilegal que vulneró la garantía contenida en el numeral 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso estimo que la Isapre incurrió en una acción arbitraria que lesionó el derecho de propiedad del recurrente consagrado en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República.
El recurrente estimó vulnerado su garantía constitucional del artículo 19 en el numerales 1, 2 y 24 de la Constitución Política de la República.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 2, 4, 21 y 24.
La Corte de Santiago señaló que, no puede calificarse el actuar de la recurrida como ilegal o arbitrario.
El máximo Tribunal declaró inadmisible el recurso de casación en el fondo deducido por la demandada en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco.
El Tribunal de alzada confirmó la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió parcialmente la demanda indemnizatoria.
