El máximo Tribunal confirmó el fallo con el voto en contra de los Ministros Hugo Dolmestch y Jorge Dahm.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Suplente Jorge Zepeda.
El máximo Tribunal rechazó el recurso de casación en el fondo deducido por el banco en contra de la sentencia que lo condenó por protestar cheques por supuesta firma no registrada, tras cambiar plataformas sin dar avisó a la sociedad comercial Pastorcita Limitada.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías de los numerales 1, 3 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.
La Corte Suprema confirmó lo resuelto en primera instancia.
El máximo Tribunal confirmó la sentencia recurrida, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, que acogió la demanda de cobro de pesos presentada por el hospital por $16.609.307.
El máximo Tribunal rechazó el recurso porque en la resolución impugnada no existe pronunciamiento sobre la materia de derecho respecto de la cual se pretende la unificación de jurisprudencia.
La Corte de Apelaciones de Antofagasta en su oportunidad que la decisión de la autoridad migratoria se basó en antecedentes de hecho que justifican su proceder, actuando con sujeción a las normas en la materia.
El máximo Tribunal descartó falta o abuso en la resolución que declaró caduca la acción.
El máximo Tribunal rechazó la demanda tras constatar que el demandante sabía que los predios estaban ocupados al momento de su adquisición.
