El tribunal a quo desestimó la tesis de la defensa en cuanto al uso terapéutico y recreacional por el sentenciado de las plantas incautadas, al resultar la prueba aportada en juicio del todo insuficiente, puesto que, únicamente acompañó unos documentos en que constan exámenes a su nombre de carácter general, sin que se presentara la prescripción médica de algún tratamiento, en caso de que hubiese sido necesario