El requirente estima que el plazo contemplado constituye un obstáculo irracional para su derecho a una tutela judicial efectiva.
3 de marzo de 2023
El requirente estima que el plazo contemplado constituye un obstáculo irracional para su derecho a una tutela judicial efectiva.
El máximo Tribunal descartó que la materia que se busca unificar corresponda a alguna de las previstas por el legislador susceptible de someter al arbitrio de derecho estricto.
El máximo Tribunal estableció que en la especie no corresponde acoger la prescripción de la acción incoada.
El máximo Tribunal rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva presentada por el empleador.
El máximo Tribunal confirmó la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que acogió la demanda.