![Fuente: Pauta.cl](https://www.diarioconstitucional.cl/wp-content/uploads/2021/10/TC.jpg)
La requirente alega que la aplicación de la norma legal impugnada vulnera el debido proceso, la igualdad ante la ley y la seguridad jurídica.
La requirente alega que la aplicación de la norma legal impugnada vulnera el debido proceso, la igualdad ante la ley y la seguridad jurídica.
El requirente alega que el precepto legal cuestionado infringe su garantía de un debido proceso y su derecho a recurrir ante una resolución abusiva.
La requirente alega que la aplicación de los preceptos impugnados vulnera su garantía de igualdad ante la ley, debido proceso y seguridad jurídica.
Los requirentes estiman que la restricción establecida en la norma impugnada los posiciona en un estado de indefensión procesal.
La requirente estima que la norma limita su derecho a accionar contra los actos de la Administración, reduciendo las causales de reclamación únicamente a ciertos errores de hecho.
La requirente estima que la exclusión de cualquier otro fundamento que no esté precisado en la ley para la reclamación de avalúo fiscal produce efectos inconstitucionales al menoscabar su derecho a la tutela judicial efectiva.
La requirente estima que se configura una limitación arbitraria que transgrede su garantía a un debido proceso.
El ex convencional constituyente Hugo Gutiérrez alegó que se extiende la persecución penal más allá de lo que la Constitución permite, vulnerando su derecho a la seguridad jurídica y el debido proceso.
La requirente estima que la norma impugnada transgrede su derecho al recurso.
La requirente estima que la exclusión de ciertos requisitos que debe contener la sentencia definitiva es un acto discriminatorio en su contra.
El requirente alega la imposibilidad controvertir la falta de fundamentos de una sentencia, lo que vulnera sus garantías constitucionales.