El caso de Ai-Da es paradigmático, ya está entre nosotros, ya habla, piensa y en este caso en particular, pinta y genera obras a partir de ciertas instrucciones. Ai-Da pinta con cámaras en sus ojos, algoritmos de IA y brazos robóticos. ¿Qué más le podemos pedir?
El Tribunal de alzada descartó error en la sentencia impugnada, dictada por el Cuarto Juzgado Civil de Santiago, que condenó al restorán por infringir la ley de protección de la propiedad intelectual.
La sola circunstancia de haber dispuesto monitores de televisión a sus clientes constituye un menoscabo a la esfera jurídica de los autores, por cuanto la comunicación pública de sus obras debe ser autorizada por ellos.
El máximo Tribunal rechazó el recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de primer grado que acogió la demanda de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios y, solo parcialmente, la excepción de prescripción.
