No es posible concluir que el imputado conocía, en la realidad, la prohibición de acercamiento a la víctima y su domicilio, por cuanto el artículo 346 del Código Procesal Penal, que entiende notificada la sentencia a todas las partes aun cuando no asistan a la audiencia en que se da a conocer la sentencia, es una ficción legal que sólo puede tener efectos procesales, más no sustanciales.
Derecho penal
Pena de muerte es abolida en Zimbabue.
La Escuela Clásica de derecho penal: miradas desde el Siglo XXI, por Nicolás D. Coppola.
¿Porque el Tribunal Supremo Federal de Brasil adoptó medidas en contra de la red social X (antes conocida como Twitter)?
El incidente en el set de Rust: ¿un supuesto de aplicación del principio de confianza?, por Fabio M. Núñez Najle.
Con relación al principio de confianza, el mismo aplica en supuesto de una actividad en común con multiplicidad de personas intervinientes y roles distribuidos; situación que en este caso concurre. Su aplicación exige además que no existan indicios de falta de diligencia en los anteriores eslabones de la cadena, lo que en modo alguno fue alegado en el caso.
«La Teoría del Doble Efecto», por Gustavo Balmaceda.
Esta teoría encuentra aplicabilidad en el derecho penal a través de su influencia en la atribución de responsabilidad penal, especialmente en casos donde se contemplan conceptos como el dolo eventual, la legítima defensa y el estado de necesidad.
Querer conocer los secretos del dormitorio de tu expareja te costará, al menos, 6 meses de cárcel, por Blanca Valdés.
Roberto adoptó una actitud imperdonable con su expareja, con la que ya no estaba desde 2020. Tras romperse la relación, decidió entrar en la habitación en la que dormía su expareja con su hija para vulnerar su intimidad y colocarle un dispositivo de grabación de audio con forma de mechero para enterarse de todos sus secretos.
Norma que establece que el auto de apertura del juicio oral sólo será susceptible del recurso de apelación cuando lo interpusiere el Ministerio Público, no produce resultados contrarios a la Constitución
La exclusión de prueba es una resolución de enorme importancia para el resultado de un juicio, que es expedida por un juez unipersonal, sobre la base de parámetros flexibles o poco precisos, y en que está en juego la libertad de una persona. Por ello garantizar la oportunidad de recurrir de apelación para que se revise dicha determinación judicial y minimizar el riesgo de error es una exigencia de racionalidad y justicia, razona el voto por acoger.
¿Cómo se produjo la humanización de la justicia divina: su trascendencia penal y penitenciaria?, por Javier Nistal Burón.
El pecado y el delito durante mucho tiempo estuvieron identificados, siendo difícil deslindar el uno del otro, pues tanto el pecado, como el delito contravienen un mandato moral; en el caso del pecado ese mandato moral es para con Dios y, en el caso del delito, dicho mandato es para con los hombres. Javier Nistal Burón explica en su artículo cómo la justicia divina se convirtió en humana.
España: Llamar a una persona “gordo de mierda, asqueroso y abogaducho” es una intromisión ilegítima a su derecho al honor, por Rosalina Moreno.
La mujer que profirió tales palabras tendrá que pagar al afectado 300 euros de indemnización.
Principio non bis in idem, que prescribe que nadie puede ser sancionado dos veces por el mismo ilícito, tiene aplicación en procedimientos administrativos por prácticas comerciales desleales, al tenor del derecho de la UE.
Aunque calificada de sanción administrativa por la normativa nacional, una multa pecuniaria impuesta a una compañía por la autoridad nacional competente en materia de protección de los consumidores para sancionar prácticas comerciales desleales constituye una sanción penal cuando persigue una finalidad represiva y presenta un nivel de gravedad elevado.
Olor a marihuana percibido durante control vehicular, es un indicio que habilita a Carabineros a efectuar control de identidad.
El acusado viajaba de copiloto en un vehículo que fue fiscalizado por Carabineros, momento en que uno de los funcionarios percibió el hedor a cannabis y vio al imputado desprenderse de una bolsa que contenía marihuana, indicios suficientes para efectuar un control de identidad a todos los ocupantes del vehículo en atención al artículo 85 del Código Procesal Penal.
Condena impuesta a imputado que cultivaba marihuana con la técnica “indoor” se confirma por la Corte Suprema.
Personal de Carabineros solicitó permiso para ingresar al domicilio del acusado tras percibir fuertes olores a cannabis desde las afueras del lugar, percatándose al momento del ingreso que el imputado mantenía cultivos indoor en diferentes habitaciones de la casa.
Intervención de agente revelador que compró droga a la imputada no es contraria al debido proceso, resuelve la Corte Suprema.
La policía envió al funcionario luego de observar a una persona salir con “unos sobrecitos blancos” desde la casa de la acusada, que al ser registrada con posterioridad tenía en su poder papelillos de pasta base y dinero en efectivo producto de la venta de los estupefacientes.