La autoría de una obra intelectual no nace con su inscripción en el registro respectivo. Tal derecho nace y se fija en el autor por la fuerza misma de la creación de la obra y, por tanto, no se pierde por no haberse cumplido con dicho registro. Una vez que el autor publica la obra, hecho que resulta indudable cuando la imprime o la distribuye por cualquier medio, se hace obligatorio su registro como requisito indispensable para su protección a los efectos patrimoniales.

El carácter lesivo de las conductas reprochadas se encuentra suficientemente corroborado. Se ha dicho reiteradamente que, para evaluar la potencial confusión en el público consumidor en torno a la originalidad de un producto, debe atenderse a las particularidades y al marco en que los hechos eran efectuados.

El agravio planteado por la demandada está desprovisto de toda referencia útil para la cuantificación de la deuda. Así, busca directamente descalificar la decisión del magistrado, sin mencionar de qué otro elemento surgiría una cantidad menor o diferente de público asistente ni de qué manera se debería contabilizar un valor analógico de las entradas diferente al que tuvo en cuenta el sentenciante.

Los resúmenes son precisos, lo que significa que ChatGPT conserva el conocimiento de trabajos particulares en el conjunto de datos de entrenamiento y puede generar contenido textual similar. En ningún momento ChatGPT reprodujo la información de administración de derechos de autor que los demandantes incluyeron en sus trabajos publicados.

La Ley de derechos de autor fomenta la creatividad al otorgar al creador de una obra original un conjunto de derechos que incluye el de reproducir la obra protegida por derechos de autor y de preparar obras derivadas. Ello se refleja en la doctrina del uso justo, que establece el uso justo de una obra protegida, para fines tales como críticas, comentarios, informes de noticias, enseñanza beca o investigación.

El Tribunal de alzada consideró que el establecimiento demandado no ha pagado derechos de autor por reproducción de obras musicales para entretenimiento de sus clientes.

La legislación europea se opone a una normativa nacional que establece una presunción de comunicación al público basada en la presencia de instalaciones de sonorización en medios de transporte. Una normativa de esa índole puede llevar a imponer el pago de una remuneración por la mera instalación de esos equipos en esos medios de transporte, aun cuando no exista ningún acto de comunicación al público.

Las compañías habrían utilizado millones de imágenes protegidas con derechos de autor para ponerlas a disposición de sus usuarios, sin el consentimiento de sus propietarios. Recientemente la agencia Getty Images también dedujo una demanda por los mismos hechos.

Una obra puede registrarse solo si califica como una obra original de autoría fijada en cualquier medio tangible de expresión. La Corte Suprema ha resuelto que el término “original” consta de dos componentes: creación independiente y creatividad suficiente. Los tribunales que interpretan la frase “obras de autoría” la han limitado uniformemente a las creaciones de autores humanos.

El Demandante es autor de un libro publicado en el año 2009, cuya versión electrónica fue publicada por una ONG en su página web (la “Demandada” o la “ONG”), sin el consentimiento del autor. Recibida la solicitud de retirada del Demandante, la ONG procedió a retirar la copia electrónica del libro. No obstante, la información de la página web indicaba que el libro ya había sido descargado en 417 ocasiones. Por ello, el Autor interpuso una demanda civil contra la ONG solicitando una indemnización, tanto por daños patrimoniales como morales, derivados de la infracción de sus derechos de autor.