El máximo Tribunal declaró inadmisible el recurso intentado al no contener el análisis de las sentencias de contraste, como exige la norma legal.

El máximo Tribunal acogió el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante y, en sentencia de reemplazo, estableció la relación laboral entre las parte y condenó al organismo público a pagar a la trabajadora las sumas de $1.541.638, por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo.

El máximo Tribunal estableció que la decisión impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, carece de pronunciamiento sobre materia o materias de derecho susceptibles de contraste.

En el ámbito de las facultades que le confiere el artículo 4° de la Ley 18.883.

La presentación tardía de la licencia médica ante el empleador o sin la ritualidad exigida no es un motivo que justifique el despido.

El máximo Tribunal estableció que la demandada dueña de la obra, la agrupación habitacional Sol del Norte, debe responder solidariamente por las prestaciones e indemnizaciones adeudadas en los mismos términos que la empleadora directa.

El máximo Tribunal rechazó el recurso interpuesto contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que hizo lugar a la demanda y ordenó a la empresa pagar las prestaciones y cotizaciones adeudadas al trabajador.

El máximo Tribunal rechazó el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada en relación con la sentencia de cuatro de junio del año dos mil diecinueve de la Corte de Apelaciones de Santiago, no existe sentencia de contraste.

El máximo Tribunal acogió el recurso de unificación deducido por las demandantes, anuló la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco y, sin nueva vista, dictó sentencia de reemplazo.

El máximo Tribunal acogió el recurso de unificación, declaró la nulidad de la resolución de base y, sin nueva vista, dictó sentencia de reemplazo.