![](https://www.diarioconstitucional.cl/wp-content/uploads/2021/12/UNAM-Global.jpg)
El recurrente no ha sustentado en qué medida la falta del uso del dióxido de cloro ha ocasionado algún perjuicio concreto en contra de su salud o la de su familia.
30 de diciembre de 2021
El recurrente no ha sustentado en qué medida la falta del uso del dióxido de cloro ha ocasionado algún perjuicio concreto en contra de su salud o la de su familia.