El tribunal estimó inconstitucional el nombramiento del fiscal especial que llevó el caso. La Cláusula de Nombramientos sirve como un mecanismo de control para garantizar que los funcionarios clave del gobierno sean examinados tanto por el poder ejecutivo como por el legislativo. En el caso concreto, el tribunal estimó inconstitucional el nombramiento del fiscal especial que llevó el caso.

El tribunal determinó que Giuliani, de 80 años, que fue abogado personal de Trump, “atacó sin fundamento y socavó la integridad del proceso electoral de este país”.

El tribunal determinó que el expresidente tiene presunta inmunidad en sus conductas oficiales, y que toca a los tribunales de primera instancia distinguirlas de las no oficiales.

El aplazamiento implica la anulación de la fecha originalmente establecida para el juicio, programada para el 20 de mayo. En su lugar, se han fijado nuevos plazos para gestionar antecedentes pendientes y resolver las mociones solicitadas. La fecha límite final para estas diligencias se ha fijado para el 22 de julio de 2024.

La Corte se muestra escéptica a la inmunidad absoluta de Trump al considerar que solo las actuaciones propias de las funciones de un presidente están blindadas por la inmunidad presidencial y no aquellas que tienen carácter personal, aunque el debate prosigue.

Se ordena que se conceda la moción en la medida en que se suspenda la ejecución de aquellas partes de la Sentencia (1) que ordena la devolución al Procurador General de $464,576,230.62, condicionada a que los demandados-apelantes consignen, dentro de los diez (10) días siguientes a la fecha de este orden, un monto de $175 millones de dólares.

El requerimiento contra la inclusión de Trump en las primarias fue presentado por la organización sin fines de lucro “Free Speech for People”, que abogó por su inhabilitación. La entidad argumentó que la participación de Trump en la insurrección de enero de 2021 lo descalifica para ocupar cargos públicos en el futuro.

La figura del Gran Jurado en Estados Unidos procede, en su origen, de la Inglaterra medieval. Poco después de la independencia, encontró su acomodo en la Constitución a través de la Quinta Enmienda.

Giuliani había acusado a las demandantes de manipular las papeletas electorales para favorecer a Biden, acusaciones que refrendó en varios videos y podcast en los que habló de “maletas llenas de boletas” extraídas maliciosamente para perjudicar a Trump. Ello motivó una investigación estatal que desmintió sus aseveraciones.

El veredicto del jurado pone fin al litigio judicial que una escritora entabló contra Trump. Si bien lo acusó de violación y de difamarla, fue declarado culpable de abuso sexual. No obstante, en virtud de la naturaleza civil del juicio no irá a prisión, aunque deberá pagar una indemnización de $5 millones de dólares. La defensa del ex mandatario anunció que apelará el fallo.