Enajenación mental

Recurso de amparo acogido por Corte de San Miguel

El tribunal no sólo debe controlar la emisión oportuna del informe de facultades mentales, sino que además velar para que la intervención provisional sea ejecutada en un establecimiento asistencial.

Custodiar a una persona que mantiene una medida de seguridad de internación provisional en un contexto penitenciario constituye una grave vulneración a sus derechos, pudiendo en caso de descompensación, provocar un serio peligro para su integridad física y la del resto de la población penal y personal de servicio, informó Gendarmería.

23 de octubre de 2023
Recurso de amparo acogido por Corte de Concepción.

Tribunal no puede omitir reabrir el debate respecto de la suspensión del procedimiento si se hacen valer nuevos antecedentes más asertivos que permitieren presumir la inimputabilidad por enajenación mental del imputado.

Se postergó innecesariamente la discusión para un mes más, sometiendo al amparado a una medida cautelar personal que podría resultar improcedente cuando a finalizar la audiencia se hizo valer un certificado del COSAM.

19 de junio de 2023
Recurso de amparo acogido con voto en contra.

Sospecha de esquizofrenia es un elemento suficiente para presumir la inimputabilidad por enajenación mental, resuelve Corte de Puerto Montt.

No era posible colegir que existiesen elementos suficientes para presumir su inimputabilidad. Por el contrario, la epicrisis y demás antecedentes más bien dan cuenta trastornos mentales y de comportamiento debidos al uso de múltiples drogas y al uso de otras sustancias psicoactivas, refiere el voto en contra.

29 de abril de 2023
Recurso de amparo acogido por Corte de Chillán.

Internación provisional de imputado por delitos de amenazas en contexto de VIF y desacato en el área psiquiátrica de Hospital es ilegal y arbitraria por falta de antecedentes médicos.

Si bien es posible decretar la internación provisional del imputado antes de que se emita el informe psiquiátrico, es preciso que los antecedentes en que se funde la decisión den cuenta de que sufre una grave alteración o insuficiencia en sus facultades mentales.

4 de febrero de 2023