El máximo Tribunal desestimó la procedencia del recurso al no acompañar el recurrente sentencias de contraste.
Los partes médicos dan cuenta que el contacto con perros efectivamente es considerado como el elemento determinante de la baja. Además de ello, también debiera ponderarse por ende, que este segundo proceso de incapacidad temporal se produce pasado el año de aquella recomendación médica de evitar el contacto con animales de pelo, especialmente perros y en local cerrado.
El trabajador tenía conocimiento del porcentaje de pérdida de capacidad de ganancia que padecía al momento de consentir el finiquito y aceptó el acuerdo económico alcanzado con la empresa, renunciando a interponer acciones relacionadas con esta materia.
En la especie, renunció voluntariamente el trabajador, recibió el pago de la indemnización por años de servicio y feriado legal, renunció a la acción indemnizatoria por los perjuicios de salud que invoca.
Las resoluciones que excluyeron al actor de la referida cobertura carecen de la debida fundamentación.
La exposición al riesgo está agravando una condición propia del interesado, donde los factores de riesgo no actúan como un agente causal.
Lo anterior, cualquiera sea la fecha del diagnóstico o del dictamen de incapacidad.
El fallo señala que la magistrada acogió la acción indemnizatoria y le ordenó a la empresa demandada Ingeniería y Construcciones Mas Errázuriz Limitada (ME) pagar al operario una indemnización total de $40.739.894.
El máximo Tribunal desestimó el arbitrio especial al acompañar la recurrente sentencias de contraste no homologables a la materia que pretende unificar.
El máximo Tribunal desestimó el arbitrio al diferir la sentencia acompañada por la recurrente con la materia resuelta en la impugnada, lo que impide establecer divergencia doctrinal que amerite su resolución y unificación.
