El Tribunal de alzada acogió la acción constitucional, tras establecer el actuar arbitrario de la parte recurrida.

El RGPD establece bajo que supuestos específicos se pueden ejercitar acciones judiciales ante los tribunales de otros Estados miembros para la protección de datos personales transnacionales.

El Tribunal de alzada acogió la acción judicial, tras establecer el actuar arbitrario e ilegal del recurrido al realizar imputaciones genéricas, sin existir una resolución judicial que confirme su veracidad.

Se trata de una comunicación privada y el recurrido cerró su cuenta en dicha red social. No hay medida que adoptar.

Sostiene que se habría negado a borrar una publicación de un supuesto perfil falso que lo acusa de abuso sexual.

La Corte de Apelaciones de Arica indicó que, las imputaciones realizadas por la recurrida a través de la red social Facebook, constituyó una vulneración al honor e integridad psíquica del recurrente.

La Corte de Apelaciones de Rancagua indicó en su sentencia que, revisado el contenido de ambas publicaciones, no es posible advertir que ellas aludan a aspectos personales de los recurrentes.

Las expresiones vertidas por la recurrida no pueden tener por objeto sino afectar la honra de quien es calificado peyorativamente.

El Tribunal de alzada estableció que el recurso es extemporáneo.

El máximo Tribunal revocó la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel y, en su lugar, rechazó el recurso de protección deducido, tras establecer que las publicaciones no son de la entidad suficiente para afectar la honra del recurrente.