La requirente alega que la norma legal objetada infringe la igualdad ante la ley, el debido proceso, el derecho de propiedad y el principio de seguridad jurídica, desde que, a pesar de que el receptor judicial notificó la demanda en un domicilio que no le pertenece, el legislador privó a los incidentistas del artículo 80 del Código de Procedimiento Civil de poder acceder a la suspensión del procedimiento principal y de todos los demás cuadernos hasta la completa resolución del incidente.
Falta de emplazamiento
Embargo de bienes de sociedad ajena al juicio arbitral sin emplazamiento, es ilegal y arbitraria.
Sentencia dictada por tribunal español que condenó a un alimentante al pago de alimentos, no puede ser cumplida en Chile por no haber sido emplazado el demandado.
Sentencia dictada sin el debido emplazamiento y sin ajustarse al procedimiento especial de aplicación de medidas de protección, es anulada por Corte de Antofagasta.
Norma referida a la prueba en el incidente de nulidad por falta de emplazamiento, se impugna en sede de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional.
La requirente estima que la norma objetada vulnera su garantía de igualdad ante la ley, el derecho a la igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos, el derecho a defensa jurídica y a la no afectación de los derechos en su esencia.
Incidente de nulidad por falta de emplazamiento interpuesto por el Servicio de Salud Antofagasta por haberse entregado cédula del auto de prueba a un abogado que fue desvinculado del servicio, se rechaza.
El Servicio alegó, además, que la georreferenciación de la gestión de la receptora judicial la ubicaba frente al domicilio del organismo de salud, sin embargo, el Tribunal determinó que ello no invalidaba la notificación, toda vez que estaban permitidas las imprecisiones del GPS de menos de 100 metros.
Norma que le impone al demandado la carga de probar no haber sido notificado para promover un incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, se impugna en el Tribunal Constitucional en sede de inaplicabilidad.
El requirente alega que imponerle la carga de probar un hecho negativo es excesiva y vulnera sus garantías de igualdad ante la ley y debido proceso.
Norma que restringe la procedencia del recurso de apelación en el marco del procedimiento concursal de liquidación forzosa, se declara inaplicable por el Tribunal Constitucional.
No resulta compatible con el respeto a las exigencias de un justo y racional juzgamiento.
Falta de emplazamiento en un procedimiento arbitral vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva, resuelve el Tribunal Constitucional de España.
El emplazamiento de los demandados es un trámite esencial dentro de cualquier procedimiento judicial, por lo que es deber de los órganos judiciales agotar las instancias para garantizarlo.
Norma que restringe el recurso de apelación en materia laboral, se impugna en sede de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional
El requirente estima que la restricción recursiva carece de fundamento y lo deja en indefensión en un procedimiento en el cual no fue debidamente emplazado.