De los antecedentes aportados en el libelo se desprende que pueden existir hechos que eventualmente vulneren las garantías constitucionales.
Para que se configure una funa no basta el mero cuestionamiento, sino que debe haber además ánimo de dañar la imagen del afectado.
El link aportado en el proceso no está disponible, por lo que no es posible conocer el tenor del contenido del video.
El fallo sostiene que, si publicación fue eliminada de la red social, aquello que constituía el acto recurrido ya no existe, lo que impide que se acoja el arbitrio.
El recurrente solicitó eliminar las declaraciones presuntamente difundidas por la recurrida al estimar que vulneran su derecho a la integridad psíquica, vida privada, honra y propiedad por el uso de su imagen.
Si bien los hechos podrían importar una vulneración a las garantías de los números 4 y 24 del artículo 19 de la Constitución, de los antecedentes acompañados no es posible determinar efectivamente la responsabilidad de la recurrida.
El Tribunal de alzada acogió la acción cautelar presentada, tras establecer que las publicaciones son atentatorias a la vida privada y la honra del recurrente.
La Corte de Apelaciones de Santiago indicó en su sentencia que, se debe señalar que no se observó una acción ilegal o arbitraria del Colegio recurrido.
La Corte de Apelaciones de Santiago indicó en su sentencia que, según se advirtió del informe evacuado en estos autos, es el propio recurrido, quien reconoció que sus dichos no se ajustan a la legalidad.
La Corte de Apelaciones de Concepción indicó que los mensajes enviados no tienen la virtud e intensidad necesaria para estimar, a priori, que constituyen efectivas amenazas.
