Función judicial

Juez estadounidense utiliza dispositivo de realidad virtual para visualizar versión de los hechos del acusado.

El juez permitió que tanto él como los fiscales y testigos utilizaran los dispositivos para evaluar el relato del acusado. La experiencia fue utilizada específicamente en el contexto de una audiencia previa al juicio destinado a determinar si los cargos debían ser desestimados. Sin embargo, el juez no llegó a decidir si este tipo de tecnología podría ser admitida frente a un jurado en una etapa posterior del proceso.

9 de enero de 2025

Nulidad de sistema provincial de evaluación de jueces y funcionarios judiciales se ajusta a derecho, resuelve la Corte Suprema de Argentina.

8 de enero de 2025
En el sistema federal argentino, las provincias guardan subordinación con el Estado Federal en los estrictos términos jurídicos de la Constitución Nacional. La regla es la retención de competencias y la excepción es la delegación. En ese marco, la autonormatividad constituyente de las provincias tiene reconocimiento constitucional explícito cuando se afirma que cada provincia dictará para sí una Constitución bajo el sistema representativo republicano, de acuerdo con los principios, declaraciones y garantías de la Constitución Nacional; que asegure, entre otras cosas, su propia administración de justicia.

Comité del Senado de Estados Unidos acusa a juez de la Corte Suprema de ese país de no informar obsequios recibidos de empresario.

25 de diciembre de 2024
El informe se basa en el marco normativo que regula la conducta de los jueces federales, el cual estipula que deben abstenerse de intervenir en casos en los que existan conflictos de interés. Asimismo, las disposiciones legales prohíben aceptar bienes o servicios de personas que puedan beneficiarse directa o indirectamente de las decisiones oficiales del funcionario.
Abuso del proceso judicial ante los tribunales.

Proyecto de ley que busca tipificar los abusos al sistema de administración de justicia se presenta en Singapur.

La enmienda contempla que la presentación de reclamaciones carentes de fundamento, con el propósito de retrasar procedimientos penales, constituirá desacato al tribunal. La normativa prevé, además, que quienes inciten a la comisión de tales abusos procesales serán igualmente responsables del delito de desacato.

17 de octubre de 2024
Tardanza judicial inexcusable.

Tribunal superior debe resolver sin dilación alguna recursos que se encuentran pendientes de revisión desde hace más de nueve años, ordena la Corte Suprema de Argentina.

Se ha reiterado en varios precedentes que la dilación injustificada de un tribunal no puede redundar en un perjuicio irreparable para los recurrentes que, como consecuencia de una conducta ajena y que no pueden modificar, se ven impedidos de obtener una sentencia definitiva en tiempo útil.

2 de septiembre de 2024
Sugerencias para elaborar sentencias claras.

Guía que busca hacer más comprensibles las resoluciones judiciales aprueba la Corte Suprema de Argentina.

Esta Corte Suprema de Justicia de la Nación ha adoptado como política institucional la incorporación del lenguaje claro con miras a favorecer la comprensión de sus pronunciamientos por parte de los destinatarios. En el marco de esta política, recientemente se incorporó a la Red Panhispánica de Lenguaje Claro, constituida por iniciativa de la Real Academia Española.

31 de agosto de 2024
Uso de ChatGPT en la dictación de fallos judiciales.

Inteligencia artificial no sustituye a los jueces y su uso debe respetar los derechos de las personas, resuelve la Corte Constitucional de Colombia.

La IA se podrá utilizar en el sistema judicial para los ámbitos de gestión administrativa y documental, así como el de apoyo a la gestión judicial y la corrección y síntesis de textos; en tales eventos, la utilización de estas tecnologías no remplaza la labor esencial que se le ha atribuido al funcionario judicial, sin embargo, en estos casos, se deberán tener las cautelas necesarias para evitar la transgresión de derechos, tales como el habeas data o la intimidad.

15 de agosto de 2024
Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Mónaco no violó el Convenio Europeo de Derechos Humanos al no renovar la comisión de servicio de un juez francés, resuelve el TEDH.

El Convenio franco-monegasco de 2005 preveía expresamente que la duración de las comisiones de servicio era de tres años, «renovables una vez», salvo pacto en contrario en vigor entre los dos Estados y sujeto a posibles excepciones. Este texto no especificaba que la renovación de la comisión de servicio se concedería automáticamente al final del período de tres años.

1 de agosto de 2024
Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Salas de tribunales de segunda instancia deben dictar sus decisiones sin la intervención de mecanismos correctivos y de unificación de jurisprudencia para garantizar la independencia judicial, resuelve el TJUE.

La garantía de acceso a un tribunal independiente y establecido previamente por la ley implica que la sala del órgano jurisdiccional que esté a cargo del asunto adopte ella sola la resolución que ponga fin al proceso. La composición de las salas debe ser objeto de reglas transparentes y conocidas por los justiciables a fin de excluir cualquier injerencia indebida procedente de personas externas a la sala y ante las cuales las partes no hayan podido formular alegaciones.

16 de julio de 2024
Redacción incoherente que adolece de errores de lógica.

Tribunal español ordena repetir juicio por abuso sexual con nuevos magistrados tras constatar serias inconsistencias en el fallo absolutorio.

El a quo ha copiado casi literalmente los párrafos del escrito de acusación del Fiscal que contenían un error de fechas y lo ha arrastrado a los hechos probados, vulnerando la doctrina de que las sentencias deberán ser fundamentadas y deben huir de estereotipos o “copia-pega”. Desde la perspectiva de su estructura puesta de manifiesto en la configuración de los hechos probados, resulta irracional.

25 de marzo de 2024
Busca proteger la “integridad de la administración de justicia”.

Poder Judicial del Reino Unido publica una guía para orientar a funcionarios en el uso de la inteligencia artificial.

No se recomienda el uso de chatbots de inteligencia artificial para confirmar cuestiones fácticas en un litigio, considerándolos más adecuados para obtener confirmaciones no definitivas. La precisión de la información proporcionada por herramientas de inteligencia artificial debe ser verificada antes de su utilización.

3 de enero de 2024
Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Investigaciones llevadas a cabo por la Fiscalía Europea en varios Estados miembros pueden ser revisadas por los tribunales nacionales para evaluar su adopción y motivación, resuelve el TJUE.

El control de los fiscales europeos delegados (FED) asistente debe limitarse a las cuestiones relativas a la aplicación de las medidas transfronterizas de investigación, pues la adopción y la motivación de una medida de investigación se rigen por el derecho del Estado miembro del FED que está encargado del asunto, mientras que la ejecución de esa medida se rige por el Derecho del Estado miembro del FED.

28 de diciembre de 2023