A consecuencia de agresión “Víctor Varela resultó con herida penetrante cervical, debiendo ser trasladado al Hospital Barros Luco lugar, donde falleció el 24 de abril de 2020, producto de la agresión señalada”.
El imputado Pedro Antonio Ibáñez Villalobos junto a otro sujeto aún no individualizado, realizó un tratamiento estético a la víctima Nicole Teresa Padilla López al interior de su vivienda. Producto de complicaciones, la mujer falleció posteriormente en el hospital Sótero del Río por un estatus compulsivo refractario y falla orgánica múltiple.
El requerido fue juzgado en “contumacia” -ausencia- y condenado a 424 de prisión por un homicidio cometido en Colombia en 2019. En Chile, el encartado se encuentra en prisión preventiva en Copiapó, por su presunta participación en un delito de receptación.
El Tribunal de alzada descartó error de derecho en la resolución impugnada, dictada por el Juzgado de Garantía de Arauco, que rechazó la solicitud.
La mujer continuó a cargo del cuidado de bebés a pesar de existir serias sospechas en su contra y de las quejas de sus superiores. Además de su participación en la muerte de 7 neonatos, intentó asesinar al menos a otros seis.
Si bien la imposición de la pena de muerte no está prohibida per se en la Declaración Americana, la CIDH ha reconocido de forma sistemática que la posibilidad de una ejecución en tales circunstancias es lo suficientemente grave como para permitir el otorgamiento de medidas cautelares a los efectos de salvaguardar una decisión sobre el fondo de la petición presentada.
El máximo Tribunal estableció que la sentencia impugnada, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, incurrió en un yerro al condenar a la recurrente por parricidio, al considerar que actuó en forma dolosa al amantar a su hija tras haber consumido cocaína.
De haberse aplicado el artículo 75 del Código Penal, la pena correspondiente se habría rebajado en uno o dos grados, por la concurrencia de dos circunstancias atenuantes y ninguna agravante.
La necesidad racional del medio empleado no pasa por valorar la existencia de posibles alternativas que, reduciendo las posibilidades de defensa, pudieran haber causado menos daño al agresor, cuando el finalmente provocado es el mismo que se trataba de evitar; sino por considerar si, en el caso concreto, dispuso el agredido de otras posibilidades, igualmente efectivas para la defensa, pero menos lesivas para el agresor y al razonable alcance de quien se defiende.
El máximo Tribunal descartó infracción en el fallo que condenó al militar por el homicidio del joven de 19 años.
