El actor sostiene que a pesar del largo tiempo que lleva en espera, y de que el hospital ha realizado exitosas intervenciones tanto a nivel nacional como internacional, su cirugía nunca se ha llevado a cabo. Añade que la cirugía, conocida por sus beneficios en la mejora de la movilidad y la reducción de síntomas como la rigidez y los temblores, sigue siendo la única opción para mitigar el impacto de la enfermedad.
No se aprecia la necesidad de cautela urgente en razón de haberse materializado la privación, perturbación o amenaza al legítimo ejercicio de los derechos y garantías constitucionales objeto del recurso.
El Tribunal acogió parcialmente la demanda, tras establecer la responsabilidad del nosocomio por falta de servicio.
El Tribunal de alzada confirmó íntegramente la sentencia, dictada por el 25° Juzgado Civil de Santiago, que estableció la falta de servicio del centro asistencial y que le ordenó el pago de la suma de $8.157.552, por concepto de daño emergente, y $5.000.000, a título de indemnización por daño moral.
