La Magistratura constitucional razonó que el carácter progresivo de la autonomía del niño o niña explica que, aunque ellos o ellas sean sujetos de derechos, carecen de la autonomía del adulto lo que se constata a partir de un desarrollo intelectual distinto y que se proyectaría, según la ciencia, hasta entrados los veinte años y justifica normativamente la segmentación interna de la niñez, que va desde la primera infancia y se proyecta hasta llegar a la adolescencia.
La conducta desarrollada por el actor no puede enmarcarse dentro del ámbito de la libertad de expresión que todos pueden ejercer según la Constitución, ya que desarrolló en el correo electrónico no cuestionado un discurso relativo al colectivo homosexual que tendía a difamar públicamente a un grupo de personas por razón de su orientación sexual.
Este día que se conmemora hoy, marca una celebración de la diversidad sexual y de género. El vigésimo aniversario de este año es una oportunidad para dar la bienvenida al progreso y llamar la atención sobre la violencia y la discriminación que sufren las personas por motivos de orientación sexual e identidad de género.
La prohibición de Virginia Occidental solo afecta a una categoría específica de estudiantes, las niñas transgénero y, por lo tanto, viola sus derechos constitucionales y federales. Esta decisión establece un precedente legal importante en el reconocimiento y protección de los derechos de las personas transgénero en el ámbito deportivo y educativo.
Pone fin a los requisitos restrictivos que previamente regían la modificación legal del género. Ahora, los ciudadanos transgénero y no binarios podrán cambiar su género en sus documentos legales simplemente mediante la autoidentificación, en un trámite simplificado y expedito.
Si bien la ley sigue vigente en toda Florida, la orden judicial preliminar se extenderá hasta que se dicte una sentencia de fondo a finales de este año. La orden se produce después de un acuerdo en un caso de derechos civiles sobre leyes similares.
No albergamos ninguna duda que la víctima se consideraba una mujer y que tenía todo el derecho a ser tratada como tal y por el nombre “Marcelina”, que ella había elegido. Así se presentaba ante cualesquiera personas y organismos. Sin embargo, a la vista de los preceptos citados no podemos optar por atribuir la competencia a los juzgados especializados.
Los titulares de licencias e identificaciones ahora deberán elegir un género binario «masculino» o «femenino», basado en su certificado de nacimiento original o enmendado. Aquellas identificaciones que ya cuenten con la preferencia «X» seguirán siendo válidas hasta su próxima renovación, momento en el cual deberán modificarse para reflejar el género del certificado de nacimiento del titular.
Se consideraría «masculino» a aquellos individuos con un sistema reproductivo que produce esperma, mientras que «mujer» se aplicaría a aquellos con un sistema reproductivo que produce óvulos. No obstante, se contemplan excepciones para personas con condiciones genéticas o de desarrollo que afecten su capacidad reproductiva, así como para aquellos que no puedan producir células reproductivas debido a un accidente.
Existe una actuación del acusado tendencialmente dirigida a demonizar a un grupo colectivo, construyendo su imagen y de sus miembros como seres incapaces de prohijar en las mismas condiciones que el resto de ciudadanos y potencialmente inclinados al incumplimiento grave de sus deberes paternofiliales.
La decisión del Tribunal se tomó en una audiencia cerrada a los medios de comunicación y ha sido objeto de críticas por parte de activistas LGBTQ. Estos sostienen que contradice las afirmaciones oficiales de que Rusia no discrimina a las personas LGBTQ y que les otorga derechos en igualdad de condiciones.
