![](https://www.diarioconstitucional.cl/wp-content/uploads/2020/10/tc-elke.jpg)
Al no apreciarse un conflicto constitucional suficiente y adolecer el requerimiento de falta de fundamento plausible.
Al no apreciarse un conflicto constitucional suficiente y adolecer el requerimiento de falta de fundamento plausible.
El requirente estima que la limitación impuesta por ley, transgrede su derecho a la defensa.
La requirente estima que la exclusión de ciertos requisitos que debe contener la sentencia definitiva es un acto discriminatorio en su contra.
El requerimiento de inaplicabilidad fue rechazado con empate de votos. El voto de la Presidenta no dirime el empate en estos casos.
Los requirentes estiman que la aplicación de la norma impugnada transgrede la igualdad ante la ley y su derecho a defensa.
La requirente estima que la norma impugnada vulnera su garantía al igual acceso a la justicia y su derecho a la seguridad jurídica.
Es necesario que la responsabilidad administrativa de los funcionarios municipales se determine mediante una investigación sumaria o sumario administrativo, en los cuales se permita la defensa de los inculpados con las correspondientes garantías procesales.
El requirente estima que los preceptos legales afectan, entre otros, el debido proceso y la igualdad ante la ley.
El requirente alega que se le confiscan injustamente sus bienes, vulnerando sus garantías constitucionales.
La requirente alega que se vulneran los principios de igualdad ante la ley, de igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos y el debido proceso.