El requirente alega que, la aplicación de los preceptos impugnados en la gestión pendiente, producen efectos inconstitucionales.
El requirente alega que se le obliga a continuar con un procedimiento que no cumple con las finalidades buscadas, vulnerando sus garantías constitucionales.
Constituye una medida legítima que cumple con los estándares constitucionales de proporcionalidad igualdad ante la ley y debido proceso. Se modifica precedentes.
El precepto impugnado constituye una regla razonable y no vulnera garantías constitucionales.
El requirente alega que la restricción recursiva resulta arbitraria, vulnerando su derecho a la igualdad ante la ley y al debido proceso.
La Ley N°21.325 sobre la mantención de vigencia de las cédulas mientras se tramita la residencia definitiva, prima por sobre la Ley N°18.290 que contiene los requisitos para obtener la licencia de conductor, en aplicación de criterios de especialidad y temporalidad de la ley.
El requirente alega que se le ha despojado de su propiedad mediante un procedimiento fraudulento, vulnerando sus garantías constitucionales.
El requirente alega que se le impide controvertir una prenda que le es inoponible por sentencia ejecutoriada, vulnerando sus garantías constitucionales.
El requirente alega que la aplicación de los preceptos impugnados en el caso concreto vulneran su garantía al debido proceso.
El requirente alega que la restricción recursiva resulta carente de razón y vulnera sus garantías constitucionales.
