La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro García y de la Ministra Silva, quienes estuvieron por declarar la inadmisibilidad del requerimiento en virtud del artículo 84 N° 5 de la LOCTC.

Dispuso con estricto apego a derecho el retiro obligatorio del recurrente en aplicación del sistema contemplado por la Ley N°21.209.

Luego de que la Sala designada por el Presidente del TC declara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponde al Tribunal Pleno, en definitiva, emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.

Luego de que la Sala designada por el Presidente del TC declara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponde al Tribunal Pleno, en definitiva, emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.

Luego de que la Sala designada por el Presidente del TC declara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponde al Tribunal Pleno, en definitiva, emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.

El fallo expresó que el debate, en los términos planteados en la gestión pendiente, especialmente por el contenido del recurso de casación en el fondo deducido por la requirente, nos sitúa frente a una materia que debe ser resuelta por el Juez del Fondo.

La Magistratura señala que la prohibición puede tener un efecto perjudicial en la inclusión de niñas musulmanas en edad escolar y provocar discriminación, porque conlleva el riesgo de dificultarles el acceso a la educación o de marginarlas de la sociedad.

La Segunda Sala del TC señaló que concurre la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 6° del artículo 84 LOCTC, esto es, adolecer de falta de fundamento plausible.

Luego de que la Sala designada por el Presidente del TC declara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponde al Tribunal Pleno, en definitiva, emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.

La decisión fue acordada con la prevención de la Ministra Brahm y de los Ministros Letelier, Aróstica, Romero, Vásquez y Pica.