El máximo Tribunal descartó error de derecho en la sentencia que acogió la demanda y rechazó la excepción de prescripción extintiva.

Del mérito de los antecedentes aparece de manifiesto que en el libelo se han mencionado hechos que eventualmente pueden constituir una vulneración de las garantías fundamentales consagradas en la Constitución.

Los actores suscribieron el finiquito conociendo la hipoacusia que los aquejaba.

Cualquier daño sufrido por el consumidor compromete la responsabilidad objetiva del proveedor.

El Tribunal de alzada revocó la sentencia impugnada, dictada por el 30° Juzgado Civil de Santiago, que había rechazado la demanda. 

El máximo Tribunal desestimó el recurso dirigido en contra de la sentencia, dictada por la Corte de Apelaciones de La Serena, que confirmó la de primer grado que declaró la resolución del contrato de obra y ordenó a la empresa constructora Morales Trigo e Hijos Limitada, la restitución de $31.350.000, monto cancelado por conceptos de avances de la obra y una indemnización de perjuicios de $2.000.000, por daño moral.

El máximo Tribunal descartó infracción en la sentencia atacada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que rechazó en todas sus partes la demanda deducida, con costas.

Los cambios adoptados por el empleador obedecieron a razones políticas.

La actora realizó una reserva expresa de derechos en la que no incluyó la referida acción.

Los proveedores del servicio médico se encontraban obligados a observar el deber de seguridad en la atención de la actora y su hija.