Los daños a la actora derivaron directamente de un accidente vascular que el Hospital no trató de forma oportuna.
Durante el proceso, se discutió la circunstancia de que la pareja de la accionante sea portadora del virus.
La detención del actor tuvo un impacto en su personalidad y sufrió daños emocionales producto de las conductas injustificadamente erróneas del Ministerio Público.
No se configuró el vicio en el que se basa el incidente de nulidad acogido por el fallo en alzada, lo que constituye un grave error de procedimiento que ha impedido la materialización del debido proceso.
En el caso de Costanera Norte y la sociedad controladora de la autopista, presentaron recursos de apelaciones que impugnan la decisión del juez civil.
Las alegaciones de la demandada carecen de fundamento fáctico, ya que se encuentra asentado en los hechos de la causa que el Hospital actuó de forma negligente.
El demandado no rindió pruebas suficientes para desvirtuar la presunción de su responsabilidad civil extracontractual a causa de los daños provocados.
El Tribunal estableció que en la especie no se cumplen los requisitos para dar por probado el actuar doloso de la parte demandada para apropiarse de la sociedad Marple Plastic Solution Group SA. (Marple SA).
El hospital brindó un servicio deficiente que ha provocado múltiples problemas psicológicos a las demandantes.
La obligación de seguridad que pesa sobre el empleador no es un deber de resultado.
